《猩球崛起3：终极之战》影评，生存，才是唯一王道

 《猩球崛起》这部电影已经做到第三集了，从第一集即在极好的出身下，立基于不只是动画、剧情、感性集一体的电影剧本，更探讨人类在道德真空处，究竟「什么，才是最重要的」？

从第一部的《猩球崛起》，人类男主角为了拯救他患有失智症的父亲，而积极尝试利用科技寻找解药，未料"启蒙"了猩猩（APES）的智慧，衍发一连串被使用的猩猩开始有了自觉，认为不只是人类自我下的牺牲品。

而衍生出成为接下来续集两集的主角猩猩「凯撒」。

凯撒对同是身为猩猩族群的同族们，很有同理，誓言要带领伙伴们远离人类不尊重的利用，回归自由。

而继2011年北美上映，2014年续集再演，2017年终于推出了引颈期待的尾声《猩球崛起3：终极之战》！

决战？这个要战什么？难道身为制作团队的人员全都认同人类该死该亡吗？

毕竟，任何有分边的电影片，总是有一方胜出，而我们喜欢看对的一方战胜！但，若是这大帽子扣在全人类身上，自己也是人类一员的观众，吃得了吗？

于是，给凯撒一个迫不得已的理由，与人类是如何冒犯另一个有情有感的生命体的尊颜，成为我们认同的依据。

换句话说，如果观众是大陪审团，此时被控的凯撒，需要什么来被我们一致投无罪票、脱罪、重回自由身？

电影一开始，可以看见凯撒已经跟猩猩们彼此生活在一个隐秘的森林，然人类不愿放过它们，凯撒在初得胜利之后，放过那几位菜鸟兵的选择，给了它良好的位置去促使人们相信它

「初衷是善良，选择是被迫害后的正义」！

而儿子与妻子双亡，被那位冷血上校杀害的愤怒，成为凯萨在一系列电影的最终辩证：当敌人伤你到无以复加，我，究竟可以怎样报仇，而仍能被称为做一个「好」的。

这点，透过诸多的符号与隐喻，再再充斥及贯穿整部《猩球崛起3：终极决战》电影，

不选择与自己同类站在一起的猩猩，明明自己的物种是灵长却接受被人称作驴子的为人类服事；

自我介绍习练成为「我是坏猩猩」的配角猩猩，被人类灌输了「你是不好的」的自我认知，穿上那一身棉袍，形象简直像个乡里的老好人，然终究它到底做了什么成为不好的？

当凯萨面对自己的愤怒及人类一再的踩线，午夜梦回曾冒大恶胆伤害回报人类的恶猩猩库巴，也一再问它（或说邀请它）：你曾坚持的，放弃吧，难道至今还认为是对的吗？

「会不会是因为你伤得不够深，或体悟得不够多，自以为能善良并存，但当你愤怒，面临抉择，朔及根本，你其实与再反逆的坏族并无差异？」

somehow这种人类身上才出现的道德伪善之辩，也被设计出现在当它是主角、象征一切受考验的位置上时的猩猩上。

而更甚的，是它这样的身影，反而让人更能联想同理回人类本源起初之时，那拥有智慧、但一切尚未复杂化时的灵魂。

而那扮演控制猩猩、惨无人道的上校军官，则更深度的展现了「理性与冷酷」间的选择分界。

他面对必须亲手痛弑自己深爱的儿子，以免感染更多的人类，从此变成为了目标与知道该怎样保活的冷血上校，

但在红毛猩猩身上却还保留的原始情感，一路负担的保着那不会说话的人类小女孩，

我们如果，在向来的对错上，会无异议的认为「后者是对的」，此出电影的编作团队则大胆挑战了我们这个概念：如果是你，难道你不认为理性的牺牲小我、控制感染与灭亡、完成总体大我是对的吗？

于是说，这是个无法论证对错的「道德真空处」。

在这个事理无从有统一性的维系与稀薄的地方，猩猩，「能做的，也只有存活」而已。

毕竟，你想活着，这绝对没有任何不该。

也无良善与否的道德老师可以给分数。

所以当我们只一心期待凯撒从这么惨的境地，赶紧逃脱了吧，回到自己的归处去跟同伴们幸福快乐的活着吧！

他却选择复仇。这表示他走错了路吗？毕竟人类的文明道德教育：尽可能的饶恕，是善的。

而一只猩猩，是不是更能通过我们的脑中「应该」的过滤机制，无疑虑的释放我们心中想无减速的「以眼还眼」的本性？